1) Baru sudah berbicara dengan saudara Najieb sebentar tadi. Seperti biasa tajuk perbualan kami banyak berkisar tentang soal politik, agama, teologi, serta isu - isu lain lagi.
2) Salah satu perkara yang kami berdua bersetuju ialah kegagalan berfikir secara matang di kalangan masyarakat ketika ini, kegagalan ini sering berlaku kepada masyarakat kita dalam membuat analisa dan andaian tentang beberapa isu yang sering berlaku dalam dunia politik Malaysia termasuklah isu keputusan hakim mahkamah tinggi melepaskan Anwar Ibrahim dari tuduhan meliwat [merogol] Saiful Bukhari.
3) Aku berpendapat hakim berjaya berfikir secara matang lalu membuat keputusan yang jelas rasional. Beliau berjaya membuat sempadan antara rasionaliti dengan perasaan. Fakta yang ditekankan ialah, beliau tidak boleh hanya bergantung kepada hujah saksi pendakwa iaitu saudara Saiful sendiri, yang sudah tentu bias. Malah pendakwa juga gagal mengemukakan bukti yang menunjukkan perbuatan paksaan dari pihak tertuduh. Walaupun prosiding mahkamah sering diganggu dengan beberapa siri penangguhan disebabkan tuntutan pihak tertuduh, malah pihak tertuduh juga cuba memohon untuk menukarkan beliau atas tuduhan bersikap bias dalam pengadilan beliau ketika prosiding berjalan. Sudah pasti ia akan memberi impak secara emosional terhadap keputusan hakim, walaubagaimana pun beliau berjaya menggariskan sempadan antara emosi dengan rasional. Ini merupakan salah satu contoh kematangan berfikir dalam penghakiman oleh seorang hakim yang harus memegang prinsip keadilan dalam setiap keputusan beliau.
4) Perbualan kami juga berkisar tentang polemik politik yang sedang melanda negara ketika ini. Tentang asas atau sebab keputusan yang diambil oleh beberapa pihak tertentu termasuklah keputusan beberapa bekas ahli dan pemimpin UMNO untuk menganggotai parti DAP. Pada aku mereka ini jelas masih kurang matang dan tidak ikhlas dalam perjuangan parti ketika masih berada dalam UMNO. Teras atau alasan yang diberi ialah korupsi yang berlaku dalam UMNO yang membuatkan mereka keluar dari UMNO. Adakah mereka sebenarnya yang kecewa kerana gagal mendapat jawatan dalam parti? Adakah jawatan yang disandang merupakan jawatan yang boleh dibangga - banggakan? Adakah jawatan yang disandang merupakan hak mutlak yang bukan merupakan tanggungjawab yang diamanahkan? Yang harus dipegang selama - lamanya. Kalau inilah alasannya, pada aku mereka ini masih lagi kurang matang dalam berfikir sebagai seorang pemimpin politik serta masih kebudak - budakkan dalam membuat perhitungan politik masing - masing. Lainlah jika keputusan yang dibuat itu atas alasan UMNO sudah lari dari matlamat perjuangan asalnya iaitu memperjuangkan bangsa, agama dan negara, maka alasan yang diberi boleh diterima pakai serta amat kukuh.
5) Begitu juga dengan sikap yang tidak rasional dan tidak praktikal oleh kebanyakkan masyarakat Malaysia ketika ini. Apa yang diinginkan ialah membina syurga di atas muka bumi ini yang jelas merupakan pandangan yang terlalu idealistik, yang tidak praktikal, "impossible" dan tidak rasional. Pemimpin yang diinginkan pula mestilah bersifat sempurna, tiada cacat cela sama sekali atau sekurang - kurangnya mestilah bersifat seperti seorang nabi. Ia jelas tidak mungkin dapat dicapai kerana setiap yang sempurna itu hanya ada pada Allah dan hanya datang dari Beliau.
6) Islam itu ad-din [way of life] yang merangkumi undang - undang, sistem politik, sosial, ekonomi, ibadah dan perbuatan kita seharian. Ia berperanan besar dalam membentuk insan yang kamil, membentuk masyakat yang ideal, menitik beratkan pembentukan moral dan kerohanian sesebuah masyarakat, yang seterusnya membentuk nilai ketamadunan yang kukuh. Meletakkan undang - undang dan demokrasi sebagai paksi pembentukan nilai ketamadunan seolah - olah mengenepikan Islam itu sebagai ad-din [way of life].
Saturday, January 21, 2012
Saturday, January 7, 2012
Proton, AP and Cronies
2) I am looking as a concerned public towards its national car, not as businessmen, who look at it in the profit and loss view. There are many people out there trying to justify their point of views, unfortunately most of their views are very self centered kind of view. Accusing weak leadership of Khazanah as majority shareholder in Proton, enriching certain AP holders by putting high fees of tax and duty which consequently creating exorbitant price of foreign passenger cars in the market.
3) Ironically, our local car market still growing even-though the price of imported recon and new cars inflated. It shows the people still willing to pay even-though they need to pay at higher price, so it is people right of freedom to choose, so I found there was no firm ground to blame government on this issue. We could argue and criticizing government for putting Proton as national car by sacrificing people money who's ironically still buying imported cars at "exorbitant price". These are the same people who willing to enrich certain AP holders, even-though has been told about it. The analogy that I could used is, the house owner who is blaming raider for stealing his monies and belongings, but not blaming himself for letting his door wide open.
5) On Datuk Nadzmi bids to acquire Khazanah shares in Proton, and his plan to sacrifice Proton key asset in its manufacturing plant in Tanjung Malim and selling Lotus cars has also make me worry. It was clearly he has own agenda to make Proton back to profitable, which eventually means to enriching himself by scarifying Proton as national car agenda. That was a true analogy about enriching certain cronies, not as what being perpetuated by certain bloggers.
Lesson and Learn - The Art of Thinking
1) The problem to most of people was, failed to demarcate between the speculation with fact. I had a one clear example, when I had an argument about politic between me and my colleague recently.
2) He has putting a speculation about political scenario in BN component parties i.e., MIC, MCA etc during Tun Dr. Mahathir period as BN chairman and PM. The weight that he is trying to put in is, there is an influence from PM Tun Dr. Mahathir on the selection of president of respective parties mentioned above. To me it was a clearly speculation which has no credible ground in that view. The fact was, the presidents of these parties were elected by their own party members which has no direct connection between them and Dr. Mahathir. Although he could argue that Dr. Mahathir is BN chairman and PM which were the influence lies on the selection of the president of these parties, my answer is YES, he did has a power to choose whoever he wish to be his Minister, but to be elected by their own party members was a speculation in its nature i.e., lack in weight, merely a logical point of view. Because being elected as the president of any political parties is different in its nature. But of course PM has to choose whoever elected by these parties to represent their political strives and views in the government policy administered by him. It was called sharing the power between each party involved. So if we are talking about logical thinking or reasoning, we could create 1001 of logical reasons to prove ourselves. Whether it was fact or fiction is another matter.
3) To me, before we started to argue on whatever issues, we must know how to demarcate between fact and fiction. That is one of my guiding principles in assessing the info available before being criticizing to that notion. It will putting you in more credible ground before could argue about it, in fact lawyers and judges always did it in court.
4) Back to the issue about my argument with my colleague, its help me to assessing his thinking patent actually has not changed since he was a remiser in those days. As a remiser who needs to keep updated with the current issues whether its true or fiction in the local bourse. The shares being trade by these share traders, is in the way of speculating the certain share stock in order to raise the price of that share, eventually it will profiting them when the share sold. That is how fund managers, stock brokers and remisers playing their game in the local bourse. This is the thinking patent that I could see from him.
5) I have to admit that I am could very judgmental towards my own friend, which I am not supposed to, but to me he was very judgmental towards me either. By putting a weak and logical reason against me, by assuming me being bias towards Dr. Mahathir since both of us came from the same state, was a logical reason but lack in weight. I am don't really care whoever is the PM and where is he came from, but what I am do really care is the PM who can lead the country and putting the right aspiration of most of its people.
2) He has putting a speculation about political scenario in BN component parties i.e., MIC, MCA etc during Tun Dr. Mahathir period as BN chairman and PM. The weight that he is trying to put in is, there is an influence from PM Tun Dr. Mahathir on the selection of president of respective parties mentioned above. To me it was a clearly speculation which has no credible ground in that view. The fact was, the presidents of these parties were elected by their own party members which has no direct connection between them and Dr. Mahathir. Although he could argue that Dr. Mahathir is BN chairman and PM which were the influence lies on the selection of the president of these parties, my answer is YES, he did has a power to choose whoever he wish to be his Minister, but to be elected by their own party members was a speculation in its nature i.e., lack in weight, merely a logical point of view. Because being elected as the president of any political parties is different in its nature. But of course PM has to choose whoever elected by these parties to represent their political strives and views in the government policy administered by him. It was called sharing the power between each party involved. So if we are talking about logical thinking or reasoning, we could create 1001 of logical reasons to prove ourselves. Whether it was fact or fiction is another matter.
3) To me, before we started to argue on whatever issues, we must know how to demarcate between fact and fiction. That is one of my guiding principles in assessing the info available before being criticizing to that notion. It will putting you in more credible ground before could argue about it, in fact lawyers and judges always did it in court.
4) Back to the issue about my argument with my colleague, its help me to assessing his thinking patent actually has not changed since he was a remiser in those days. As a remiser who needs to keep updated with the current issues whether its true or fiction in the local bourse. The shares being trade by these share traders, is in the way of speculating the certain share stock in order to raise the price of that share, eventually it will profiting them when the share sold. That is how fund managers, stock brokers and remisers playing their game in the local bourse. This is the thinking patent that I could see from him.
5) I have to admit that I am could very judgmental towards my own friend, which I am not supposed to, but to me he was very judgmental towards me either. By putting a weak and logical reason against me, by assuming me being bias towards Dr. Mahathir since both of us came from the same state, was a logical reason but lack in weight. I am don't really care whoever is the PM and where is he came from, but what I am do really care is the PM who can lead the country and putting the right aspiration of most of its people.
Monday, January 2, 2012
Tanah Wakaf
1) Tindakan kerajaan PAS Kedah untuk meneruskan pembinaan komplek membeli belah di atas tapak wakaf masjid di Kancut mengingat kembali aku kepada isu penjualan tanah wakaf masjid di kampung aku, Kota Kuala Muda, yang berada dalam Parlimen Sungai Petani di bawah pimpinan Johari Abdul dari parti PKR, manakala Adun pula di bawah DUN Pantai Merdeka, di bawah pimpinan Haji Abdullah Jusoh dari parti PAS. Tanah wakaf yang dijual pada harga lebih daripada RM100k oleh pihak masjid Kampung Haji Kudong kepada taukeh Cina yang kemudiannya telah membina bangunan sarang burung layang - layang bagi tujuan perniagaan beliau.
2) Terdapat 3 polemik yang aku ingin kupaskan di sini :-
Pertama :
Apakah hukum menjual tanah wakaf? - Persoalan ini perlu kembali kepada "mutual agreement" diantara pemilik asal tanah wakaf dengan penerima tanah wakaf yakni penjaga amanah wakaf tersebut, apakah yang telah diwakafkan oleh pemilik asal tanah tersebut tidak dapat dipastikan, hanya pihak yang terlibat iaitu pemilik asal tanah wakaf dengan pihak pemegang amanah tanah wakaf tersebut sahaja yang dapat mengetahuinya. Setahu aku, tanah wakaf tidak boleh dijual, ia dapat dikiaskan dengan analogi seorang penjaga anak yang masih tidak boleh memBINkan atau memBINTIkan anak tersebut kerana beliau telah diamanahkan oleh ibu bapa anak tersebut untuk menjaga anak. Berbeza dengan isu penjualan tanah wakaf ini, apabila pihak pemegang amanah telah menjualnya yakni melepaskan hak mereka sepenuhnya sebagai pemegang amanah tanah wakaf kepada pemilik baru tanah tersebut. Yakni pemilik baru tanah wakaf tersebut berhak berbuat apa sahaja terhadap tanah tersebut kerana ia telah menjadi hak mutlak mereka. Melainkan jika tanah wakaf tersebut telah "luput kegunaan", tetapi bagaimana pihak masjid boleh memastikan tanah tersebut telah "luput kegunaannya" sedangkan taukeh Cina yang membelinya berjaya membuktikan tanah tersbut masih boleh memberi pulangan lumayan? Inilah polemik orang Melayu yang sering menjual tanah bagi keuntungan singkat berbanding orang Cina yang jelas berfikiran objektif dalam setiap tindakan mereka yang akhirnya menguntungkan mereka dikemudian hari.
Kedua :
Jelas sekali Jabatan Tanah dan Jabatan Agama Islam negeri tidak mengetahui isu ini. Jauh sekali untuk ADUN dan ahli Parlimen Sungai Petani yang telah dilantik oleh rakyat Kota Kuala Muda untuk mengetahuinya, memandangkan amat jarang sekali mereka melawat kawasan jajahan. Malah tidak dapat dipastikan pernahkah mereka bersembahyang di masjid Haji Kudong, kalau pernah pun mungkin ketika dekat - dekat pilihanraya. Sekurang - kurangnya Datuk Mukhriz Mahathir dan Datuk Paduka Ahmad Bashah yang pernah melawat masjid tersebut ketika bulan Ramadhan yang lalu. Malah jalan bertar dari pekan Kota Kuala Muda ke Kuala Sungai Muda yang rosak teruk akibat lori tanah yang sering lalu lalang menggunakan jalan tersebut bagi Projek Tebatan Banjir Sungai Muda yang dilaksanakan sejak Kedah dan Pulau Pinang di bawah pentadbiran BN lagi, langsung tidak diendahkan oleh ahli Parlimen Sungai Petani dan ADUN Pantai Merdeka.
Tidak hairanlah jika isu besar yang melibatkan kepentingan orang Islam pun tidak dipertahankan oleh parti yang kononnya memperjuangankan Islam, malah nama Allah pun telah dijual untuk mendapatkan undi, surau dan masjid yang dibina atas tanah wakaf pun boleh diroboh, syurga dan neraka pun boleh dilelong untuk mendapatkan undi pilihanraya, anak bini pun boleh telah dijual supaya dapat jadi PM, itu tidak termasuk beberapa hukum - hukum Islam yang telah ditafsirkan sesuka hati agar sesuai dengan selera politik masing - masing, macam Islam itu adalah hak peribadi masing - masing dimana semua orang harus mengikutinya.
2) Terdapat 3 polemik yang aku ingin kupaskan di sini :-
Pertama :
Apakah hukum menjual tanah wakaf? - Persoalan ini perlu kembali kepada "mutual agreement" diantara pemilik asal tanah wakaf dengan penerima tanah wakaf yakni penjaga amanah wakaf tersebut, apakah yang telah diwakafkan oleh pemilik asal tanah tersebut tidak dapat dipastikan, hanya pihak yang terlibat iaitu pemilik asal tanah wakaf dengan pihak pemegang amanah tanah wakaf tersebut sahaja yang dapat mengetahuinya. Setahu aku, tanah wakaf tidak boleh dijual, ia dapat dikiaskan dengan analogi seorang penjaga anak yang masih tidak boleh memBINkan atau memBINTIkan anak tersebut kerana beliau telah diamanahkan oleh ibu bapa anak tersebut untuk menjaga anak. Berbeza dengan isu penjualan tanah wakaf ini, apabila pihak pemegang amanah telah menjualnya yakni melepaskan hak mereka sepenuhnya sebagai pemegang amanah tanah wakaf kepada pemilik baru tanah tersebut. Yakni pemilik baru tanah wakaf tersebut berhak berbuat apa sahaja terhadap tanah tersebut kerana ia telah menjadi hak mutlak mereka. Melainkan jika tanah wakaf tersebut telah "luput kegunaan", tetapi bagaimana pihak masjid boleh memastikan tanah tersebut telah "luput kegunaannya" sedangkan taukeh Cina yang membelinya berjaya membuktikan tanah tersbut masih boleh memberi pulangan lumayan? Inilah polemik orang Melayu yang sering menjual tanah bagi keuntungan singkat berbanding orang Cina yang jelas berfikiran objektif dalam setiap tindakan mereka yang akhirnya menguntungkan mereka dikemudian hari.
Kedua :
Jelas sekali Jabatan Tanah dan Jabatan Agama Islam negeri tidak mengetahui isu ini. Jauh sekali untuk ADUN dan ahli Parlimen Sungai Petani yang telah dilantik oleh rakyat Kota Kuala Muda untuk mengetahuinya, memandangkan amat jarang sekali mereka melawat kawasan jajahan. Malah tidak dapat dipastikan pernahkah mereka bersembahyang di masjid Haji Kudong, kalau pernah pun mungkin ketika dekat - dekat pilihanraya. Sekurang - kurangnya Datuk Mukhriz Mahathir dan Datuk Paduka Ahmad Bashah yang pernah melawat masjid tersebut ketika bulan Ramadhan yang lalu. Malah jalan bertar dari pekan Kota Kuala Muda ke Kuala Sungai Muda yang rosak teruk akibat lori tanah yang sering lalu lalang menggunakan jalan tersebut bagi Projek Tebatan Banjir Sungai Muda yang dilaksanakan sejak Kedah dan Pulau Pinang di bawah pentadbiran BN lagi, langsung tidak diendahkan oleh ahli Parlimen Sungai Petani dan ADUN Pantai Merdeka.
 |
| Signboard Tapak Projek |
Tidak hairanlah jika isu besar yang melibatkan kepentingan orang Islam pun tidak dipertahankan oleh parti yang kononnya memperjuangankan Islam, malah nama Allah pun telah dijual untuk mendapatkan undi, surau dan masjid yang dibina atas tanah wakaf pun boleh diroboh, syurga dan neraka pun boleh dilelong untuk mendapatkan undi pilihanraya, anak bini pun boleh telah dijual supaya dapat jadi PM, itu tidak termasuk beberapa hukum - hukum Islam yang telah ditafsirkan sesuka hati agar sesuai dengan selera politik masing - masing, macam Islam itu adalah hak peribadi masing - masing dimana semua orang harus mengikutinya.
 |
| Peta Jalan Kota Kuala Muda |
 |
| Keadaan Jalan Yang Jelas Menyukarkan dan Membahayakan Pengguna Jalan |
Ketiga :
Kalau tanah wakaf tersebut kepunyaan mana - mana kuil Cina, sudah pasti tanah wakaf tersebut bakal menghasilkan pendapatan kepada kuil. Malangnya tanah wakaf tersebut kepunyaan masjid Kampung Haji Kudong. AJK masjid langsung tiada idea bagaimana mahu mengusahakan tanah tersebut untuk kepentingan masjid dan Islam, akhirnya tanah tersebut dijual kepada bangsa lain yang bukan beragama Islam. Akhirnya bangsa Cina terus bertambah kaya, manakala orang Melayu yang beragama Islam terus berada dalam kemiskinan disebabkan tiada pemikiran yang objektif bagi membangunkan ummah di kalangan orang Islam itu sendiri serta badan yang bertanggungjawab termasuklah pemegang amanah. Perlu diingat, tanah wakaf adalah harta yang diwakafkan untuk tujuan Islam, bukan hanya untuk tujuan masjid sahaja. Pendapatan yang dihasilkan daripada penjualan tanah wakaf hanya bersifat "one-off", sedangkan tanah yang diwakafkan itu boleh digunakan untuk tujuan untuk Islam, contohnya pemegang amanah tanah wakaf tersebut juga boleh membina bangunan sarang burung layang - layang untuk tujuan perniagaan, dimana hasilnya boleh digunakan untuk tujuan Islam. Malangnya pihak AJK masjid Haji Kudong membuat keputusan tiada modal untuk membangunkan tanah wakaf tersebut lalu membuat interpritasi dan melaksanakan hukum Islam tanpa mendapat rujukan daripada pihak Jabatan Agama Islam dahulu. Ini merupakan kesalahan yang jelas sekali "to the absolute fullest". Kalau kesalahan seorang pelacur hanyalah antara beliau dengan Allah, mungkin tanpa kerelaan disebabkan situasi dan keadaan yang mendesak. Tetapi bayangkan kesalahan seorang Islam yang telah diamanahkan oleh Allah dan umat Islam bagi menjaga harta wakaf, kesalahan beliau bukan hanya antara mereka dengan Allah, malah turut melibatkan antara mereka dengan saudara seagama yang akan berlanjutan selama - lamanya sehingga ianya dapat ditebus kembali, Wallahhualam. Tanah yang sepatutnya memberi faedah dan manfaat kepada masjid dan orang Islam, malangnya telah hilang begitu sahaja dek oleh kesilapan, kedangkalan, kelalaian dan tidak amanah pemegang amanah tanah wakaf tersebut.
3) Untuk pengetahuan, pemilik asal tanah wakaf tersebut telah pun meninggal dunia, arwah telah mewakafkan tanah tersebut kepada masjid Haji Kudong, dengan menukarkan nama pemilikan kepada individu yang dipercayai salah seorang AJK masjid. Ia bertujuan untuk memudahkan pihak masjid mengendalikan tanah wakaf tersebut jika diperlukan. Jika tanah tersebut ditukar nama kepada Jabatan Agama Islam negeri, ia bakal menyukarkan urusan pihak masjid menguruskan tanah tersebut. Namun begitu, jika ditukarkan nama pemilik kepada Jabatan Agama Islam negeri, sekurang - kurangnya tanah tersebut tidak mudah terlepas ketangan orang lain yang jelas belum tentu akan mengusahakannya bagi pembangunan Islam.
3) Untuk pengetahuan, pemilik asal tanah wakaf tersebut telah pun meninggal dunia, arwah telah mewakafkan tanah tersebut kepada masjid Haji Kudong, dengan menukarkan nama pemilikan kepada individu yang dipercayai salah seorang AJK masjid. Ia bertujuan untuk memudahkan pihak masjid mengendalikan tanah wakaf tersebut jika diperlukan. Jika tanah tersebut ditukar nama kepada Jabatan Agama Islam negeri, ia bakal menyukarkan urusan pihak masjid menguruskan tanah tersebut. Namun begitu, jika ditukarkan nama pemilik kepada Jabatan Agama Islam negeri, sekurang - kurangnya tanah tersebut tidak mudah terlepas ketangan orang lain yang jelas belum tentu akan mengusahakannya bagi pembangunan Islam.
Thursday, December 29, 2011
The History of Music and its Culture and Current Polemics of Local Music Industry
2) Music were divided into 2 different distinctive, which is modern music and classical music. Modern music derived from the blues, which was invented by African American slaves during the end of 19th century, the genres that were combine of native African influences with the European influences. It was started somewhere in North Coast of US. While classical music on the other hand, derived from western music of Europe, and being played largely by white people.
3) Blues is the root of modern music that we are currently listening, either its Rock or R&B or Jazz or Rap or Hip Hop, all are rooted from the same root which is Blues. That why, one would says, music is universal, it is derived from the same root, and progressively evolve through times and culture.
4) Music also part of the culture. When African slaves were brought to American, working in white large plantations of cotton, tobacco, sugar and coffee in North Coast of America. These black African slaves were not only brought their culture, but also brought their music to American soil. In other words, culture and music are interrelated, which would define and influence the music that brought through cultural impact indirectly or directly.
5) Initially, black were not allowed to play musical instruments or sing a song, but as the time goes by, they were eventually allowed to play musics and sings, but were prevented from reading notes or cords to prevent them from being literated in music. Luckily, its turn-out to be a blessing in disguise, when they became not too dependence on the notes and chords structure as taught in classical music. Most of the early Blues musicians are alliterated to chords and notes i.e. BB King and Eric Johnson etc. By being alliterates to notes and chords, these early Blues men has developed a playing technique by relying on their feel, consequently notes and chords became free structure which allowed the black to develop the early Blues songs. There is when the Blue note being discovered, and became a fundamental ingredient for Blues rooted music. This Blue note often found in African work songs as well, which was developed to be a common feature in Blues song i.e. call-and-response format.
6) The history of native African slaves in US, are originated from West Coast, Central and Southeast Africa. Some of these countries, were used to be colonized by Islamic Empire of Arabs, which brought their culture and music upon the colonized African countries. Therefore, the Arabian influences can also be found in Blues. Brian Jones, one of the founder of British band, Rolling Stones, after visited Morocco 1965 was amazed to discovered the music he played were used to be played 175 years ago in Morocco. This discovery shows the Arabian leaving some influences to the Blues. Indeed some of the Western Blues or Rock musicians i.e. Robert Plant and Jimmy Page, Beatles, Sting etc, started to create their music with the blend of Arabian music as what Sting did through his Desert Rose, Robert Plant and Jimmy Page through their Most High.
7) Our local artists i.e. M Nasir and Ramli Sarip follow the same footstep by blending our local Malay music with the Arabian genre, resulted a new breed of Malay songs, looked more rugged and catchy through among current listeners. It was named as a Malay modern music or "Musik Nusantara as M Nasir called it".
8) This music reaches its peak during 90's and early 2000. Unfortunately, this momentum failed to carry-on by other Malaysian musicians, probably due to local musicians are not well competent to this trend or simply not interested in it. Furthermore, our local music industry is too small and recording studios don't look at it viable for commercial success.
9) As mentioned in previous post, Mencari Identiti Muzik Malaysia, Malay song need identity as Indonesian has Keroncong, Jamaican with their Reggae and US has Jazz. Unfortunately, the new breeds of local musicians are not well competent and some of them do not have a good basic learning in music. Most of them are more interested to fill the gap at mediocre level and don't know how to contribute to the local music industry. They simply do not have a soul and can't think like an original musician.
Tuesday, December 27, 2011
Letak Jawatan
1) Pilihanraya umum dijangka bakal berlaku dalam tahun 2012. Setiap parti yang akan bertanding pasti akan memastikan tiada sebarang bentuk masalah atau isu yang akan menggugat peluang mereka dalam pilihanraya nanti.
2) Sudah pasti isu projek ladang lembu yang melibatkan Datuk Seri Shahrizat bakal memberi kesan yang tidak baik kepada UMNO/BN pada pilihanraya nanti. Maka oleh itu, Datuk Seri Shahrizat haruslah meletak jawatan jika beliau benar - benar sayangkan UMNO/BN. Kalau tidak beliau akan menjadi liabiliti kepada UMNO/BN pada pilihanraya nanti.
3) Seperti yang diketahui umum beliau jelas enggan meletak jawatan kerana menganggap diri beliau tidak bersalah dalam isu tersebut. Aku tidak berminat untuk mengetahui sama ada beliau bersalah atau tidak, yang aku pentingkan sekarang ini ialah nasib UMNO/BN pada pilihanraya nanti. Pada aku beliau perlu meletak jawatan, samaada benar atau salah, itu perkara nombor dua. Yang penting ketika ini ialah reputasi UMNO/BN mestilah baik di mata rakyat. Jika beliau sayangkan UMNO/BN, beliau perlu meletak jawatan "full stop". Jika beliau tetap berkeras enggan meletak jawatan, PM perlu campur tangan.
4) Masalah dengan pemimpin politik sekarang ini, ialah tiadanya budaya sedia meletak jawatan. Pada mereka jawatan yang disandang adalah jawatan seumur hidup. Pemimpin yang beintegriti tinggi, adalah pemimpin yang sedia meletak jawatan jika merasakan diri sudah menjadi liabiliti kepada negara dan parti. Pemimpin ini terdiri dari golongan yang mempunyai "single mindset" yang sayangkan parti dan negara. Pemimpin jenis ini jelas berkurangan di kalangan pemimpin - pemimpin politik ketika ini.
5) Pemimpin terdahulu seperti Dato' Onn, Tunku Abdul Rahman, Tun Hussein Onn dan Tun Mahathir adalah contoh pemimpin yang sayangkan parti dan negara. Mereka merupakan pemimpin yang berintegriti tinggi yang sedia meletak jawatan jika berpandangan khidmat mereka tidak lagi diperlukan atau diri sudah tidak mampu menyumbangkan sesuatu kepada parti dan negara. Integriti mereka jauh lebih tinggi daripada pemimpin sekarang yang ada di kalangannya naik hasil daripada politik wang atau rasuah.
6) Pemimpin - pemimpin ini adalah pemimpin - pemimpin hipokrit, yang lebih pentingkan poket sendiri, yang tiada penghayatan tentang erti perjuangan sebenar seorang pemimpin. Tidak perlulah dinamakan setiap seorang daripada mereka, yang pasti sikap jengkel ini telah menonjolkan hati budi masing - masing. Baik dari yang bersikap kurang ajar terhadap pemimpin lama yang banyak sumbangan kepada negara dan parti, ada yang manis muka tetapi bermasam hati, malah ada yang bermain politik dalaman menjatuhkan sesiapa sahaja yang tidak sehaluan dengan mereka dan ada juga budaya mudah lupa di kalangan pemimpin ini. Inilah budaya politik orang UMNO dan orang Melayu.
2) Sudah pasti isu projek ladang lembu yang melibatkan Datuk Seri Shahrizat bakal memberi kesan yang tidak baik kepada UMNO/BN pada pilihanraya nanti. Maka oleh itu, Datuk Seri Shahrizat haruslah meletak jawatan jika beliau benar - benar sayangkan UMNO/BN. Kalau tidak beliau akan menjadi liabiliti kepada UMNO/BN pada pilihanraya nanti.
3) Seperti yang diketahui umum beliau jelas enggan meletak jawatan kerana menganggap diri beliau tidak bersalah dalam isu tersebut. Aku tidak berminat untuk mengetahui sama ada beliau bersalah atau tidak, yang aku pentingkan sekarang ini ialah nasib UMNO/BN pada pilihanraya nanti. Pada aku beliau perlu meletak jawatan, samaada benar atau salah, itu perkara nombor dua. Yang penting ketika ini ialah reputasi UMNO/BN mestilah baik di mata rakyat. Jika beliau sayangkan UMNO/BN, beliau perlu meletak jawatan "full stop". Jika beliau tetap berkeras enggan meletak jawatan, PM perlu campur tangan.
4) Masalah dengan pemimpin politik sekarang ini, ialah tiadanya budaya sedia meletak jawatan. Pada mereka jawatan yang disandang adalah jawatan seumur hidup. Pemimpin yang beintegriti tinggi, adalah pemimpin yang sedia meletak jawatan jika merasakan diri sudah menjadi liabiliti kepada negara dan parti. Pemimpin ini terdiri dari golongan yang mempunyai "single mindset" yang sayangkan parti dan negara. Pemimpin jenis ini jelas berkurangan di kalangan pemimpin - pemimpin politik ketika ini.
5) Pemimpin terdahulu seperti Dato' Onn, Tunku Abdul Rahman, Tun Hussein Onn dan Tun Mahathir adalah contoh pemimpin yang sayangkan parti dan negara. Mereka merupakan pemimpin yang berintegriti tinggi yang sedia meletak jawatan jika berpandangan khidmat mereka tidak lagi diperlukan atau diri sudah tidak mampu menyumbangkan sesuatu kepada parti dan negara. Integriti mereka jauh lebih tinggi daripada pemimpin sekarang yang ada di kalangannya naik hasil daripada politik wang atau rasuah.
6) Pemimpin - pemimpin ini adalah pemimpin - pemimpin hipokrit, yang lebih pentingkan poket sendiri, yang tiada penghayatan tentang erti perjuangan sebenar seorang pemimpin. Tidak perlulah dinamakan setiap seorang daripada mereka, yang pasti sikap jengkel ini telah menonjolkan hati budi masing - masing. Baik dari yang bersikap kurang ajar terhadap pemimpin lama yang banyak sumbangan kepada negara dan parti, ada yang manis muka tetapi bermasam hati, malah ada yang bermain politik dalaman menjatuhkan sesiapa sahaja yang tidak sehaluan dengan mereka dan ada juga budaya mudah lupa di kalangan pemimpin ini. Inilah budaya politik orang UMNO dan orang Melayu.
Friday, December 2, 2011
Politics
1) To most of us, politics is about seeking power, enriching oneself and family, nothing more than that.
2) There's no doubt, some of politicians did engulfed in corruption. Neither UMNO/BN nor opposition parties could escape from being labeled with corruptions. Its all the pot calling the kettle black. When UMNO/BN politicians accused for being corrupted while staying in power, opposition did the same thing too. PAS for instance, bribe the voters by promise them a stairway to heaven if they voted PAS candidates, PKR in Selangor is equally corrupted as previous leadership of UMNO/BN, in fact their de factor leader Mr. Anwar Ibrahim has engulfed himself with abnormal sex activities and corruptions as well. Because of corruption was too obvious, the general public perception towards politicians remains skeptical and prejudice.
3) Politics supposed to be regarded as a means of helping and defending the right of one community or certain group of people they representing. Because of too many shits being done by politicians, politics has been put to inappropriate place. It was so Pathetic.
4) If we go back to history of UMNO during 1946, it was about defending the right of Malays and to abolish Malayan Union. When UMNO under leadership of Tunku Abdul Rahman Putra Al Haj, the focus of struggle shifted to seeking the independence from the British. After independence, its all about keeping and maintaining independence and filling with the values of being independence. These all has been done by politics, whether we like it or not, it is all the truth.
5) But after 54 years of independence, politicians turn to be more greedy, self centered, not knowing the true values of being politicians, not knowing it was a responsibility granted by people to serve people, not the other way around of believing that the people who has to serve him, the position that has to be proud of, not that has to be a responsibility granted by the people.
6) That is why, we have seen a lot of politicians walkabout to any functions or to any place together with his/her entourage. His/her courtier would always act boastfully, thinking they have reached to pinnacle level of society that should be enviable. That its so Malay.
2) There's no doubt, some of politicians did engulfed in corruption. Neither UMNO/BN nor opposition parties could escape from being labeled with corruptions. Its all the pot calling the kettle black. When UMNO/BN politicians accused for being corrupted while staying in power, opposition did the same thing too. PAS for instance, bribe the voters by promise them a stairway to heaven if they voted PAS candidates, PKR in Selangor is equally corrupted as previous leadership of UMNO/BN, in fact their de factor leader Mr. Anwar Ibrahim has engulfed himself with abnormal sex activities and corruptions as well. Because of corruption was too obvious, the general public perception towards politicians remains skeptical and prejudice.
3) Politics supposed to be regarded as a means of helping and defending the right of one community or certain group of people they representing. Because of too many shits being done by politicians, politics has been put to inappropriate place. It was so Pathetic.
4) If we go back to history of UMNO during 1946, it was about defending the right of Malays and to abolish Malayan Union. When UMNO under leadership of Tunku Abdul Rahman Putra Al Haj, the focus of struggle shifted to seeking the independence from the British. After independence, its all about keeping and maintaining independence and filling with the values of being independence. These all has been done by politics, whether we like it or not, it is all the truth.
5) But after 54 years of independence, politicians turn to be more greedy, self centered, not knowing the true values of being politicians, not knowing it was a responsibility granted by people to serve people, not the other way around of believing that the people who has to serve him, the position that has to be proud of, not that has to be a responsibility granted by the people.
6) That is why, we have seen a lot of politicians walkabout to any functions or to any place together with his/her entourage. His/her courtier would always act boastfully, thinking they have reached to pinnacle level of society that should be enviable. That its so Malay.
Subscribe to:
Posts (Atom)